Моніторингова місія IAC ISHR за підсумками засідання у Вищому антикорупційному суді 23 липня заявила, що дії ВАКС під час розгляду справи «Роттердам+» можуть свідчити про порушення принципів змагальності, рівності сторін і безсторонності суду. Висновок оприлюднено 12 серпня 2026 року.
Хто і як діяв на засіданні
За даними спостерігачів, під час дослідження письмових доказів головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. У IAC ISHR вважають, що такі дії можуть сприйматися як спроба усунути недоліки позиції прокуратури — фактично взяти на себе роль сторони обвинувачення. Ім’я та прізвище головуючої судді у джерелах не вказані.
Роль прокуратури та позиція захисту
Місія наголошує, що довести провину поза розумним сумнівом зобов’язана прокуратура, а всі сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених. На засіданні захист заявив про суворечливість позиції обвинувачення, зазначивши, що протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних відомостей, а вартість вугілля обраховувалася за непорівнюваними показниками. Також захист вказав, що пояснення прокурора на цьому засіданні розходяться з тим, що він казав раніше.
Контекст розслідування
- Справа «Роттердам+» розслідується з березня 2017 року.
- Прокуратура п’ять разів закривала справу за відсутності складу злочину та знову поновлювала розслідування.
- У жовтні 2023 року ВАКС прийняв рішення про закриття справи, а в грудні 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення.
У висновку IAC ISHR посилається на практику Європейського суду з прав людини: стаття 6 § 1 Конвенції гарантує кожній стороні право на процесуальний баланс із іншою стороною та реальну можливість представити свою позицію (UAB Ambercore DC and UAB Arcus Novus v. Lithuania, п. 107).
Залишити відповідь